刚才李山老师发言，我以为他已经代表我们了，没想到还得说话，那我就说几句。

祝贺所有的硕博士同学进入中文系！

今年看到这么多新同学，我首先有了一个感慨。记得去年新生见面时，博士生还不到十位。那是中文系第一次招博士生，所以显得“门前冷落鞍马稀”。而今年因为也招收了学术型硕士生，所以硕士生加博士生，一下子变得人丁兴旺了，这是一个好兆头。但是由于一些特殊原因，文艺学专业还没有招收学术型硕士，赵新老师便跟我讲过多次。今天我也再把这个情况向建彬主任反映一下，希望明年新生见面时，能看到文艺学专业硕士生的面孔。

其次我想说的是，大家都知道，今年七月，中国人民大学取消了蒋方舟的硕士学位，接着西北大学也迅速跟进，撤销了久拖不决的贾浅浅的副教授职称及教师岗位任职资格，同时，陕西师范大学也取消了她的硕士学位。为什么这两位人物受到了这样的惩处？因为她们学术不端，硕士学位论文存在着大面积抄袭。所以，当我看到梁鸿教授在人大新生开学典礼上的发言时，虽然我觉得她总体上讲得不歪，但还是回避了一个非常重要的、在我看来更应该面对的问题——对抄袭和学术不端的回应和反思。假如她能有所思考，特别是对后来者能有所提醒，我觉得她的发言就达到了一个新的高度。

因为她在人大没讲，所以我就想在我们这里讲一下。我想跟大家表达的一个观点是：必须旗帜鲜明地反对任何形式的抄袭——既不能像皎然所说的“钝贼”那样“偷语”，也不能“聪明到家”般的“偷意”或“偷势”（现在叫洗稿）——以抄袭为耻，以原创为荣！许多年来，我给本科生同学上课，第一节课会介绍课程内容，讲到考核方式、期末要提交一篇论文或读书报告时，都会把“杜绝抄袭”的字样做到PPT里。我记得以前也跟我的硕博士生同学强调：做学问、写文章是老老实实的事情，容不得任何弄虚作假。如果你在论文中偷了别人的东西，而且侥幸没被抓了现行，那就等于给自己埋下了一颗定时炸弹。假如你此后寂寂无名，或许还能蒙混过关。但假如你哪天你出名了，成腕了，变成牛人大咖了，那颗炸弹很可能就会爆炸，因为你已被置于众目睽睽之下。

所以，当抒情的森林曝光了那么多知名作家“异曲同工”而一些人还要想方设法为他们辩护时，我觉得这个世道彻底变了，我已完全不能理解。自古以来，“坑蒙拐骗偷”都要绳之以法，难道文人或学人的明偷暗抢、非偷即抢就有了正当而神圣的理由？因此，我觉得必须明确：抄袭就是小偷小摸，就是小盗盗《大家》，大盗盗荷马——这里我已改写了聂绀弩先生的句子，我记得他的说法是“大盗盗国家，小盗盗御马”。

最后我还想说，与北京相比，珠海显得天高皇帝远，还是很适合做学问的。我们的校本部在北京，北京是政治、经济、文化中心，所以北京的北师大有它得天独厚的优势，这是任何地方——甚至上海、广州这样的大城市——都没办法比的。但是，本部的地方太小了。我记得童庆炳老师讲过，上世纪五十年代，当周恩来下令把那片坟地给了北师大后，那时的北师大确实大，它南起积水潭，北到北太平庄，是真正的“新马太”。但当时的校领导没有跑马圈地意识，于是北师大的地盘就不断被别的单位蚕食鲸吞，变成了现在这个不足一千亩的样子。所以现在这个北太庄校区，空间显得相当逼仄。

而我来到珠海校区后，不仅感受到了它的面积之大、海阔天空——五千亩你就是横着走，也得走它个三天两后晌——而且还意识到了天高皇帝远。为什么我会这么说？因为2024年的秋季学期老教师上课，还有接送他们的电瓶车。每周我要去上课时，有两位老师也去上课，我们会在固定的时间相遇。当电瓶车来到我这个上车点时，他们已坐在车上，于是我就坐到他们身后，听他们一路关心国家大事，高声大气，嬉笑怒骂，壮怀激烈的言辞在风中飘荡。这时候，我就会想到，可能是珠海校区的空间足够大，所以它能容得下各种声音。

我说这些是想告诉大家，北京有北京的好处，但也有北京的嘈杂喧嚣，珠海有珠海的短板，却也有珠海的清静祥和。所以在这里，我觉得大家可以平心静气，踏踏实实，把自己的学问做好，做成你自己。

讲到这里，我想起毛泽东有关知识青年的两条语录。一条是：“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。”对于从北京、上海等地来珠海读研、读博的同学来说，我总觉得你们就像当年的知青上山下乡。当然，这里没有“贫下中农”，但是却需要接受“再教育”。你们来读硕士、读博士不就是一个再受教育的过程吗？

另一条是：“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”如果把“农村”换成“珠海校区”，就变成了“珠海校区是一个广阔的天地，在这里是可以大有作为的”。或者也可以说成：“珠海校区是一个广阔的天地，在这里是不可以抄袭的。”所以，我现在就把这句经我篡改的毛主席语录送给大家，希望大家拒绝抄袭，大有作为！

谢谢大家！

2026年9月8日讲，之后补充、修订、完善

作者：赵勇，北师大文学院教授、博士生导师，兼任中国赵树理研究会副会长、中国文艺理论学会副会长。

统筹：香港共工社评论部主任王超